| Autor |
Athlon 64 |
Dragan2
Siva eminencija
 (6.4/10)
Član od: 27.10.2003.
Ukupno poruka: 41
info
|
Мишљење о овом процесору?
|
 31.10.2003. u 22:24 |
odgovor sa citatom
|
bjela
Siva eminencija
(6.09/10)
Član od: 23.10.2002.
Ukupno poruka: 77
info
|
Sta reci, zar jos neko postoji na ovom planeti da veruje da je Pentium bolji od AMD-a ? Ako takvih ima, nek malo odu i pogledaju na kojim procesorima rade serveri i internet kaficima, skolama i fakultetima... AMD RULES !!! Pentium je samo proizvod dobrog marketinga ( nesto slicno kao Coca-Cola), kvalilet ne odgovara ceni...
|
| 10.11.2005. u 18:21 |
odgovor sa citatom
|
ivan
Administrator
Član od: 05.06.2002.
Ukupno poruka: 228
info
|
Na 64-bitnoj platformi AMD je trenutno u ubedljivom vođstvu. Ako kupuješ procesor onda obavezno nešto 64-bitno jer su im cene već dobro pale da bi se i dalje isplatila kupovina 32-bitnog procesora. Ako kupuješ 64-bitni procesor kupi AMD-ov 
Nalazio sam na netu dosta uporednih testova ali za 64-bit DualCore Intel i AMD procesore. Evo jedan link ka uporednom testu da bi video koliko je AMD napredovao u novim tehnologijama.
Sigurno će ga Intel za neko vreme stići jer ne drži Intel bez razloga više od 80% tržišta procesora, ali do tada...
Puno pozdrava,
Ivan
|
| 10.11.2005. u 19:21 |
odgovor sa citatom
|
DjordjeDtW
Drug clan
 (3.6/10)
Član od: 15.11.2005.
Ukupno poruka: 60
info
|
Ne bih da kvarim nirvanu, ali AMD 64 je stvarno **ružna reč**, svaki procesor od te strane stvarno ne valja ni krasnom [da izvinete na izrazu]. Ajde neki test da obavimo...ko je spreman da zrtvuje sovje mashine...Intel Pentium na 2.5Ghz protiv AMD 2800+ ne bitno..bez hladnjaka, i naravno da se igra zahtevna igra Quake 4 na svim detaljima do maksimuma. Zanima me koji ce se pre istopiti. Naravno, Intel ce raditi i bez hladnjaka ali nece izgoreti cak i posle sat vremena te vrste testa, dok AMD ima odmah da ispari cim su se skloni hladnjak. Ovo je testirano pa vi vidite dalje.
|
| 17.11.2005. u 01:17 |
odgovor sa citatom
|
oliver
Moderator
Član od: 10.11.2002.
Ukupno poruka: 515
info
|
Овде лежи једна цака коју мало ко види, а то је чињеница да се приликом компаративне анализе перформански процесора не могу користи ни генерички тестови нити пак неке игрице, па макар то био Quake. Зашто? Из простог разлога што процесор неће обављати исте задатке код сваког корисника. Зависно од тога да ли је у питању 3d визуелизација, индексирање база или обичне апликације ове разлике се виде у пракси. Друга ствар која се превиђа је синергија са остатком машине, односно усклађеност процесора са осталим компонентама - џаба ако је CPU hi tech када је нестабилан у раду са остатком машине. Једине реалне апликације где се виде права стабилност и брзина процесора су војне и климатске симулације, где додуше долази највише до изражаја мултипроцесорска снага. Добро је да постоји више фирми које раде процесоре, јер монополизам у свакој грани прави проблеме, али проблем са компатибилношћу неких процесора још увек није решен (ко ради у рендерниг пакетима то врло добро зна).
Ја лично навијам на AMD, само зато што је слабији, а волео бих да се појави и један произвођач процесора у Кини (Lenovo?), јер ми је доста англофонске доминације у дигиталном свету.
Оливер
|
| 17.11.2005. u 12:02 |
odgovor sa citatom
|
oliver
Moderator
Član od: 10.11.2002.
Ukupno poruka: 515
info
|
Овде лежи једна цака коју мало ко види, а то је чињеница да се приликом компаративне анализе перформански процесора не могу користи ни генерички тестови нити пак неке игрице, па макар то био Quake. Зашто? Из простог разлога што процесор неће обављати исте задатке код сваког корисника. Зависно од тога да ли је у питању 3d визуелизација, индексирање база или обичне апликације ове разлике се виде у пракси. Друга ствар која се превиђа је синергија са остатком машине, односно усклађеност процесора са осталим компонентама - џаба ако је CPU hi tech када је нестабилан у раду са остатком машине. Једине реалне апликације где се виде права стабилност и брзина процесора су војне и климатске симулације, где додуше долази највише до изражаја мултипроцесорска снага. Добро је да постоји више фирми које раде процесоре, јер монополизам у свакој грани прави проблеме, али проблем са компатибилношћу неких процесора још увек није решен (ко ради у рендерниг пакетима то врло добро зна).
Ја лично навијам на AMD, само зато што је слабији, а волео бих да се појави и један произвођач процесора у Кини (Lenovo?), јер ми је доста англофонске доминације на овом пољу.
Оливер
|
| 17.11.2005. u 12:02 |
odgovor sa citatom
|
ivan
Administrator
Član od: 05.06.2002.
Ukupno poruka: 228
info
|
Citat:
Dana 2005-11-17 01:17, DjordjeDtW je napisao:
... Ajde neki test da obavimo...ko je spreman da zrtvuje sovje mashine...Intel Pentium na 2.5Ghz protiv AMD 2800+ ne bitno..bez hladnjaka, i naravno da se igra zahtevna igra Quake 4 na svim detaljima do maksimuma. ...
|
Znam o čemu pričaš. AMDovi procesori su imali termalne probleme mnogo češće od Intelovih. Verovatno si gledao snimak testa AMD i Intel procesora, mislim da je baš Quake 4 u pitanju. Potrudiću se i za ostale da potražim link i postavim na temu. Ovde pričamo o 64bitnom procesoru kod koga termalna kontrola radi sasvim dobro (snimak ovog testa se takođe vrti po netu).
Što se tiče performansi, kao što sam u prvom odgovoru Draganu rekao, u klasi 64bitnih procesora AMD je mnogo bolji od Intela. Inače vrlo mali broj ljudi koristi nove procesore bez hladnjaka tako da test procesora bez hladnjaka nije merilo nikakvih performansi. Danas kada kupuješ nov procesor (i AMD i Intel) dobijaš ga u Box varijanti, tj. sa hladnjakom, što ti govori da su oba proizvođača svesna koliko je hlađenje njihovih procesora osetljiva stvar.
Inače najnovije generacije Intelovih procesora imaju više problema sa hlađenjem jer troše mnogo više energije.
Pozdrav,
Ivan
|
| 17.11.2005. u 13:20 |
odgovor sa citatom
|
DjordjeDtW
Drug clan
(3.6/10)
Član od: 15.11.2005.
Ukupno poruka: 60
info
|
Mozda je moje poredjenje bilo malo detinjasto ali dobro, pa zasto Quake 4 zato sto ce se zbog njega i njemu slicnim AMD i INTEL juriti u smislu ciji ce proizvod biti jachi i stabilniji. Morate da zahvalite igricama na tako jakim procesorima.
Ako ste citali svet kompjutera, lepo kaze u opisu ove populanre video igre da ide poseban chip za obradu par stvari koje je radio do tada procesor. Tipa, senke; fizika modela, svetlosnih efekata; i sl.
|
| 17.11.2005. u 17:23 |
odgovor sa citatom
|
ivan
Administrator
Član od: 05.06.2002.
Ukupno poruka: 228
info
|
Nisam čitao taj SK ali verovatno je u pitanju AGEIA PhysX procesor, koji se ugrađuje na dodatnu karticu i preračunava svu matematiku potrebnu za pokrete, fluide...
Quake 4 možda koristi ovu karticu za najviše nivoe realističnosti, ali će moći da se igra i bez, mada po demo snimcima koji imaju na sajtu AGEIA PhysX će rastereti glavni procesor u ogromnoj meri.
Pozdrav,
Ivan
|
| 17.11.2005. u 19:27 |
|
