| Autor |
Veoma interesantan link |
Sablja Moderator

Član od: 22.01.2006. Ukupno poruka: 3502 info
|
Citat: Немој да бљујеш ватру змају. Не могу на тебе да се љутим нити на било кога другог. Понекад се изнервирам због написаног, као сада.
Бог нека ти помогне да се ослободиш те рогобати која те здомчала и не пушта. Крст плаши тог твог пајташа. Немој ти да се плашиш. Бог је диван и радује се сваком човеку који Га искрено жели и тражи. Ја сам разумео да ти желиш слободу, па ослободи се. Трси се беде једном за сва времена. |
Ja ne znam na kojim si ti tabletama, ali nisi svestan u kakvoj zabludi zivis. Niti sam okrenut ka satani niti sam okrenut ka vasem dragom svevisnjem kome neznate ime. Hrist mu je ali malo sutra, 9 miliona razlicitih imena su date bogu i kojim god da mu se obratis cucete... po vasem. Znaci vec prelazis u paganizam (mnogobozacka) vera i meni pridodajes kako ja mrzim "tvog" a "svog" uzdizem.
Moje rechi Neso su pazljivo odabrane i za svaku sam odgovoran jednako kao bilo koji chlan ovog foruma.
Molim te, bez dalje argumentacije oko ovoga jer zaista oticicemo daleko.
|
25.02.2008. u 00:11 |
odgovor sa citatom
|
Sablja Moderator

Član od: 22.01.2006. Ukupno poruka: 3502 info
|
Samo za Nesove ochi

|
25.02.2008. u 00:32 |
odgovor sa citatom
|
Sablja Moderator

Član od: 22.01.2006. Ukupno poruka: 3502 info
|
Andjeo crnih krila... kako ti ovo definises, pitanje je da li smes da definises posle onog posta upucenog meni. Eh Druze druze, zaista bih voleo da mi je ova kreacija rodjak. Cak i vise voleo bih da sam isto, sve samo da nije chovek.
|
25.02.2008. u 00:34 |
odgovor sa citatom
|
stefan Diplomata
(5.38/10)

Član od: 19.03.2006. Ukupno poruka: 1358 info
|
@Nebojisa
Neso, morao sam da ti postavim sledece pitanje, a racunajuci na tvoju toleranciju koju si pomenuo u nekom od svojih postova, nadam se da neces zameriti.
Ako bi tvoje napustanje Boga bio uslov da na zemlji zavlada beskrajna ljubavi i da vlada samo ljubav, da li bi se odrekao Boga?
|
25.02.2008. u 00:59 |
odgovor sa citatom
|
Sablja Moderator

Član od: 22.01.2006. Ukupno poruka: 3502 info
|
(On bi se verovatno odrekao boga, ali bog nebi njega)
Tako da nema nista od te ljubavi i beskrajne tolerancije 
[ Poruku promenio Sablja dana 24-02-2008 ]
|
25.02.2008. u 01:04 |
odgovor sa citatom
|
SukaPlayer Usual suspect
(3.35/10)

Član od: 14.01.2007. Ukupno poruka: 1025 info
|
Citat:
Dana 2008-02-25 00:59, stefan je napisao:
@Nebojisa
Neso, morao sam da ti postavim sledece pitanje, a racunajuci na tvoju toleranciju koju si pomenuo u nekom od svojih postova, nadam se da neces zameriti.
Ako bi tvoje napustanje Boga bio uslov da na zemlji zavlada beskrajna ljubavi i da vlada samo ljubav, da li bi se odrekao Boga?
| Izvini Stef sto se mesam,al ja licno ne bi NIKAD(pa ni tada)....
ALLAH,zdravlje,novac....pa sve ostalo....
|
25.02.2008. u 01:08 |
odgovor sa citatom
|
Sablja Moderator

Član od: 22.01.2006. Ukupno poruka: 3502 info
|
Cak i SUle kad bi to uradio ne bi imalo svrhe kao sto rekoh. "Ako se ti odreknes boga, bog nece tebe".
Jos lepsa je "Ako ne verujes u Djavola, on ce verovati u tebe". 
|
25.02.2008. u 01:28 |
odgovor sa citatom
|
asmir89 Drug clan
(4.06/10)

Član od: 20.03.2007. Ukupno poruka: 1680 info
|
Citat:
Dana 2008-02-25 00:59, stefan je napisao:
@Nebojisa
Neso, morao sam da ti postavim sledece pitanje, a racunajuci na tvoju toleranciju koju si pomenuo u nekom od svojih postova, nadam se da neces zameriti.
Ako bi tvoje napustanje Boga bio uslov da na zemlji zavlada beskrajna ljubavi i da vlada samo ljubav, da li bi se odrekao Boga?
|
Pitanje ti nije bas logicno. Zasto bi se odricali Boga koji stoji iza te ljubavi? Ja bi se prije odreko sebe pa cak i covecanstva, a Boga NIKAD! Nemoj se ljutiti na ovo, ovo je cisto moje misljenje, nadam se i da se nebojsa a i svi drugi osim Coachenka slazu sa ovim.
[ Poruku promenio asmir89 dana 25-02-2008 ]
|
25.02.2008. u 10:28 |
odgovor sa citatom
|
asmir89 Drug clan
(4.06/10)

Član od: 20.03.2007. Ukupno poruka: 1680 info
|
Citat:
Dana 2008-02-24 23:42, Histrion je napisao:
@Nebojsha
U pochetku se chovek vezivao za vishu silu iz prostog razloga shto nije bio kadar da spozna stvari oko sebe.Pa tako se mislilo da gromove bacaju bogovi i slichno.Chovek je znao da ,recimo ,radom na njivi moze steci izvesne prinose.Medjutim chovek je provalio da bez obzira ako ulozi istu kolichinu rada ,nekad su prinosi veci,nekad manji.To se opet objashnjavalo Bogom,iskljuchivo zbog nemoci chovekove koja je po tom pitanju danas prevazidjena.Da ne pominjem o funkciji religije za opravdanje apsolutizma kao oblika nichim vezane vlasti(bezgranichne).To se radilo Teokratskim teorijama o legitimnosti drzavne vlasti.
Ima tu i pozitivnih socijalnih funkcija religije al o tom drugi put.
Ja sam govorio o piramidnoj strukturi kao metafori da objasnim razlike izmedju dogmatskog pristupa i ovog drugog al dobro sad...loshe si protumachio.
Nisam ja bezboznik...al ne dam ni da mi ogranichavaju teren za kritichko prosudjivanje.
|
Nisi ovo dobro objasnio. Ljudi su na pogresan nacin shvatili Boga, kao sto neki i dan danas citaju svete knjige na pogresan nacin. Dali ih zloupotrebljavaju ili su stvarno uvereni u to sto citaju to je drugi problem. Dali ces da verujes ili neces, to je tvoj deo
|
25.02.2008. u 11:18 |
odgovor sa citatom
|
Coachenko Moderator

Član od: 29.12.2006. Ukupno poruka: 495 info
|
Brate, Neso, ovo sto si postovao ti je u rangu nebuloza o energetskom vampirizmu, ili jos srodnije konvergira sa domacim IHTUS-om, u vlasnistvu poznatog ljoticevskog ekstremiste Ratibora Djurdjevica. Nedavno se ovaj senilni teoreticar svetske zavere zalio kako su sve njegove knjige povucene iz biblioteke Bogoslovskog fakulteta, i taj cin, naravno, pripisao zaveri svetskih judeo-bankara, tajnih drustava i sl. Hocu da ti kazem da ovo cime se ti bavis moze biti zanimljivo na nivou "Prison Break"-a, "X-files" ili "Teorije zavere" sa Melom Gibsonom, ali svako dalje uozbiljavanje te materije vodi u socijalnu patologiju.
Tema globalne zavere i konspirativnih elitistickih organizacija nije nelegitimna. Recimo, ugledni francuski jezuita Ogisten Barijel, s kraja XVIII veka, u svojim svojevremeno veoma uticajnim Memoarima na ubedljiv nacin interpretira Francusku revoluciju kao masonsku zaveru. Medjutim, treba da imas u vidu da je takav redukcionisticki metod, koji prenaglasava ulogu nespornog masonskog elementa u Francuskoj revoluciji, uvek motivisan nekim licnim interesima i, najbitnije, stetan po sto objektivniji sud o datom dogadjaju. Tako, Ratibor Djurdjevic, srpski ekvivalent ovih "Skul and Bones" dusebriznika, tvrdi da je Oktobarska revolucija u Rusiji delo zaverenickih judeo-bankara, iako je decenijama poznato da je Lenjinov dolazak iz Svajcarske u Rusiju i celu propagandu Revolucije finansirao nemacki Kajzer, kome je zbog okolnosti I svetskog rata odgovarao haos unutar Rusije. Medjutim, Djurdjevicu odgovara da neke cinjenice hipostazira i izvrce naglavacke, jer ima publiku zaludjenika koja to cita, a od cega on godinama sasvim solidno zivi.
Nemoj mnogo da se zaludjujes mracnim temama i ovaplocenim zemaljskim satanama koje ti, kako rece, rade o glavi. Razmisljaj pozitivnije i realnije. Berdjajev kaze na jednom mestu da je neki arhimandrit Fotije iz vremena Aleksandra I vise verovao i govorio o Antihristu nego o Bogu. Bozja moc cinila mu se nistavnom u poredjenju sa djavoljom. Religiozno interpretirane "Skul and Bones" price uvek su refleksija nedostatka vere. Evo ti taj citat od Berdjave, ovde imas ceo tekst, pa razmisli malo.
Citat:U izvesnom smislu bi se moglo reći da je fanatična vera slabost vere, bezverje. To je negativna vera. Arhimandrit Fotije iz vremena Aleksandra I uglavnom je verovao u đavola i antihrista. Božja moć činila mu se ništavnom u poređenju sa moći đavoljom. Inkvizicija takođe malo veruje u snagu hrišćanske istine kao što i GPU malo veruje u snagu komunističke istine. Faktička netolerantnost je uvek duboko neverovanje u čoveka, u lik Božji u čoveku, neverovanje u snagu istine, tj. na kraju krajeva, neverovanje u Boga. Lenjin takođe nije verovao u čoveka u snagu istine kao i Pobedonoscev, oni pripadaju istoj rasi. Čovek opsednut idejom o svetskoj opasnosti i svetskoj zaveri masona, Jevreja, jezuita, boljševika ili okultnog društva ubica, prestaje da veruje u Božju moć, u moć istine, i ima poverenje samo u sopstvena nasilja, surovosti i ubistva. Takav čovek je u suštini predmet psihopatologije i psihoanalize. Manijakalna ideja, izazvana strahom, i jeste najveća opasnost. Danas se fanatizam, patos opšteobavezne ortodoksne istine, ispoljava u fašizmu, komunizmu, u ekstremnim oblicima religijskog dogmatizma i tradicionalizma. |
|
25.02.2008. u 15:11 |
odgovor sa citatom
|
Coachenko Moderator

Član od: 29.12.2006. Ukupno poruka: 495 info
|
Citat:
Dana 2008-02-24 21:18, laMuerte je napisao:
B92?!? Mislis ona ozloglasena televizija koja raskrinkava mafiju, podseca na zlocine, i ukazuje na vladike koji karaju klince?
|
Ti si ostrasceni bolesnik, sa skroz suprotnog pola od ovog na kome je Neso.
Od drazesnog palcica...
|
25.02.2008. u 15:16 |
odgovor sa citatom
|
Coachenko Moderator

Član od: 29.12.2006. Ukupno poruka: 495 info
|
Citat:
Dana 2008-02-25 00:59, stefan je napisao:
@Nebojisa
Neso, morao sam da ti postavim sledece pitanje, a racunajuci na tvoju toleranciju koju si pomenuo u nekom od svojih postova, nadam se da neces zameriti.
Ako bi tvoje napustanje Boga bio uslov da na zemlji zavlada beskrajna ljubavi i da vlada samo ljubav, da li bi se odrekao Boga?
|
Nijedan religiozan covek na ovo pitanje nece ti odgovoriti jer je ono za njega potpuno besmisleno. Za njega je ljubav bez Boga logicki neprihvatljiva, pa tako i nemoguca. Uslov koji si ti postavio religiozan covek uopste nece ni razmatrati. Dostojevski je dao odgovor na to pitanje jos pre jednog veka: "Recite mi da je Istina desno, a Hrist levo, ja idem levo. Jer tamo gde je Hrist, tamo je i istina"
|
25.02.2008. u 15:25 |
odgovor sa citatom
|
asmir89 Drug clan
(4.06/10)

Član od: 20.03.2007. Ukupno poruka: 1680 info
|
Citat:
Nijedan religiozan covek na ovo pitanje nece ti odgovoriti jer je ono za njega potpuno besmisleno. Za njega je ljubav bez Boga logicki neprihvatljiva, pa tako i nemoguca. Uslov koji si ti postavio religiozan covek uopste nece ni razmatrati. Dostojevski je dao odgovor na to pitanje jos pre jednog veka: "Recite mi da je Istina desno, a Hrist levo, ja idem levo. Jer tamo gde je Hrist, tamo je i istina"
|
Kako to mislis nebi dao odgovor? Normalno da bi, ti si sam dao primer. Negde imas pravo, ali to samo u slucaju da ti neko po drugi put postavi to isto pitanje. U tome je razlika, mislim da ces razumeti
|
25.02.2008. u 18:09 |
odgovor sa citatom
|
nebojisa Siva eminencija
(7.46/10)

Član od: 30.08.2003. Ukupno poruka: 298 info
|
Citat:
Dana 2008-02-25 00:32, Sablja je napisao:
Samo za Nesove ochi
|
Жао ми је што се вређаш. Вероватно имаш разлоге зашто се вређаш. Ова креатура коју си овде поставио је ништа друго до одраз твоје душе. Ако тебе црни анђео фасцинира онда си дефинитивно у проблемима психичке врсте који се лече веома тешко. Бог нека ти помогне јер ја сигурно не могу.
|
25.02.2008. u 19:19 |
odgovor sa citatom
|
nebojisa Siva eminencija
(7.46/10)

Član od: 30.08.2003. Ukupno poruka: 298 info
|
Citat:
Dana 2008-02-25 00:59, stefan je napisao:
@Nebojisa
Neso, morao sam da ti postavim sledece pitanje, a racunajuci na tvoju toleranciju koju si pomenuo u nekom od svojih postova, nadam se da neces zameriti.
Ako bi tvoje napustanje Boga bio uslov da na zemlji zavlada beskrajna ljubavi i da vlada samo ljubav, da li bi se odrekao Boga?
|
Мој вера каже да је Бог љубав, тј. ако нема Бога нема ни љубави. Ако има љубави у Богу је. Значи нема љубави ван Бога.
|
25.02.2008. u 19:24 |
odgovor sa citatom
|
Coachenko Moderator

Član od: 29.12.2006. Ukupno poruka: 495 info
|
Citat:
Dana 2008-02-25 18:09, asmir89 je napisao:
Kako to mislis nebi dao odgovor? Normalno da bi, ti si sam dao primer. Negde imas pravo, ali to samo u slucaju da ti neko po drugi put postavi to isto pitanje. U tome je razlika, mislim da ces razumeti
|
Pre nego sto se ti ponadas da ja ikako razumem neku tvoju britku misao, potrudi se da ti razumes sta sam ja napisao. Na Stefanovo pitanje religiozan covek ne moze dati odgovor, jer je za njega samo pitanje pogresno postavljeno. Ne mozes se odreci Boga da bi bila ljubav, jer je Bog ljubav, istina... S druge strane, religija ispoveda ljubav Boga prema svakom coveku, te religiozan covek zna da Bog koji je ljubav i istina nece napustiti coveka koji ne napusti njega. Drugim recima, za religioznog coveka nemoguce je da se stvari odvijaju onako kako ih je Stefan postavio u svom pitanju.
|
25.02.2008. u 19:28 |
odgovor sa citatom
|
nebojisa Siva eminencija
(7.46/10)

Član od: 30.08.2003. Ukupno poruka: 298 info
|
Citat:
Pitanje ti nije bas logicno. Zasto bi se odricali Boga koji stoji iza te ljubavi? Ja bi se prije odreko sebe pa cak i covecanstva, a Boga NIKAD! Nemoj se ljutiti na ovo, ovo je cisto moje misljenje, nadam se i da se nebojsa a i svi drugi osim Coachenka slazu sa ovim.
|
Ово је много лепо речено.
|
25.02.2008. u 19:28 |
odgovor sa citatom
|
nebojisa Siva eminencija
(7.46/10)

Član od: 30.08.2003. Ukupno poruka: 298 info
|
Citat:
Citat:
U izvesnom smislu bi se moglo reći da je fanatična vera slabost vere, bezverje. To je negativna vera. Arhimandrit Fotije iz vremena Aleksandra I uglavnom je verovao u đavola i antihrista. Božja moć činila mu se ništavnom u poređenju sa moći đavoljom. Inkvizicija takođe malo veruje u snagu hrišćanske istine kao što i GPU malo veruje u snagu komunističke istine. Faktička netolerantnost je uvek duboko neverovanje u čoveka, u lik Božji u čoveku, neverovanje u snagu istine, tj. na kraju krajeva, neverovanje u Boga. Lenjin takođe nije verovao u čoveka u snagu istine kao i Pobedonoscev, oni pripadaju istoj rasi. Čovek opsednut idejom o svetskoj opasnosti i svetskoj zaveri masona, Jevreja, jezuita, boljševika ili okultnog društva ubica, prestaje da veruje u Božju moć, u moć istine, i ima poverenje samo u sopstvena nasilja, surovosti i ubistva. Takav čovek je u suštini predmet psihopatologije i psihoanalize. Manijakalna ideja, izazvana strahom, i jeste najveća opasnost. Danas se fanatizam, patos opšteobavezne ortodoksne istine, ispoljava u fašizmu, komunizmu, u ekstremnim oblicima religijskog dogmatizma i tradicionalizma.
|
Бог је свемогућ и нема места за страх. Само скрећем пажњу људима на оно што је очевидно. Него, примећујем да узоре налазиш на погрешној страни. Моји узори су Старац Тадеј, старац Порфирије светогорац, Никола Тесла и сл.
|
25.02.2008. u 19:37 |
odgovor sa citatom
|
Sablja Moderator

Član od: 22.01.2006. Ukupno poruka: 3502 info
|
@Nesho:
Djordje se ne vredja, Djordje je miran, hladan i ostar poput sablje. Imao si par puta da se uveris u to. Inache, ja ne znam zasto sada pricas kontra rechi. "Lucifer bira najpametnije" to se odnosilo na mene onda kada sam sekao vene. A onda mi sada kazes da sam psihicki ostecen. Neso druze, razmisli dobro sta zelis. I kad smo kod boga, koji ce mi to pomoci? Onaj kome se moja majka svake veceri moli, njene reci nailaze na gluve usi. Kad je to kome bog pomogao ako pre toga taj nije sebi i kad nam je to bog trebao samo kad je covek bio u dubokom ocaju i trazio od istog cudo.
Nije bezveze recheno "Kad nam treba chudo molimo se bogu, a za obicno obraticemo se smrtniku" tj. choveku.
U ostalom ja se tebi nisam obracao, sam si se dohvatio mog avatara i dobio ono sto si zasluzio. Sta sad hoces?
[ Poruku promenio Sablja dana 25-02-2008 ]
|
25.02.2008. u 19:55 |
odgovor sa citatom
|
Coachenko Moderator

Član od: 29.12.2006. Ukupno poruka: 495 info
|
Citat:
Dana 2008-02-25 19:37, nebojisa je napisao:
Бог је свемогућ и нема места за страх. Само скрећем пажњу људима на оно што је очевидно. Него, примећујем да узоре налазиш на погрешној страни. Моји узори су Старац Тадеј, старац Порфирије светогорац, Никола Тесла и сл.
|
Sta je pogresno kod Berdjajeva?
|
25.02.2008. u 20:00 |
odgovor sa citatom
| |