| Autor |
Ko je ubio Zorana? |
enis-ljacga-new Drug clan
(3.3/10)

Član od: 01.12.2005. Ukupno poruka: 294 info
|
Mislim da bi narod trebao onakog mrtvog (sloba) da ga stavi na vesala na sred kneza i da kaze: "izvolite politicari ko zeli biti predsednik!!!!posto zivimo par vekova unazad pa da se tako i ponasamo sigurno bi krenuli napred i nebi se mnogo lupetalo.Sto se Zorana tice bio je ok. za sve nije sazluzio da tako zavrsi jer je vodio srbiju u 21. vek i mislim da to uopste nije bitno ko ga je ubio njega nema pa nema
|
14.03.2006. u 19:45 |
odgovor sa citatom
|
EdinDrljo Siva eminencija
(4.16/10)

Član od: 09.11.2004. Ukupno poruka: 71 info
|
Nenade, ako ti nesto u mom tekstu nije jasno pa si morao misao da kompenzujes zeljom da sam bas tako mislio, mozes me pitati pa cu ti pojasniti.
Sto se tice moje ograde od stava odbrane, treba da napomenem da su jedini ciljevi odbrane odnosno optuzbe da izdejstvuju oslobadjajucu odnosno optuzujucu presudu, BEZ OBZIRA DA LI ONA ODGOVARA ISTINI!!! Prema tome, za one koji nisu upuceni u slucaj, i zele sa njim da se upoznaju i izgrade stav, poslednja objektivna literatura je stav odbrane odn. optuzbe (pojedinacno).
Sto se tice odgovornosti naroda, moraju se posmatrati dve vrste odgovornosti. Prva je odgovornost za same zlocine. Ona se moze pripisati samo onome ko je te zlocine izvrsio (u sirem smislu reci). O toj vrsti odgovornosti se govori kada se kaze da je individualna, i ona se ne moze pripisati narodu.
Medjutim, odgovornost za to sto je Milosevic sa takvom politikom bio na vlasti u Srbiji 10-ak godina, lezi iskljucivo na narodu! A to je kljucna odgovornost kada su u pitanju posledice procesa o kome je rec.
Ali i bez toga, odgovornost za sve ono sto je Milosevic radio je na nama, i svi mi, neki manje neki vise, snosimo posledice razmisljanja: "ZVEZDAN JE SRBIJA!".
Prema tome, stav da odgovornost moze biti samo na pojedincima a ne i na narodu, odnosi se samo na odgovornost za zlocine.
Pozdrav!
Edin
JA PLANIRAM JOS DA ZIVIM U BUDUCNOSTI
|
15.03.2006. u 03:41 |
odgovor sa citatom
|
ZORZI Siva eminencija
(6.45/10)

Član od: 15.08.2002. Ukupno poruka: 76 info
|
Citat:
Dana 2006-03-14 12:46, bjela je napisao:
hahahahahahaha
pa vi ste vrhunac licemerstva koje sam procitao na svim forumima bivse jugoslavije. Mozda vi nemate dovoljno godina da znate da su vam se ocevi kleli u Slobodana Milosevica, drzali njegove slike po dnevnim sobama i pored slavskih ikona, i sad odjednom postadoste demokrate. Nije bilo svadbe ili ispracaja da se nije bar 30 puta cula neka pesma posvecena Slobodanu Milosevicu (slobodane nase rosno cvece, srbija te zaboraviti necee.). Jos uvek se secam ispracaja sa autobuske stanice mobilisanih vojnika u rat u Hrvatskoj, autobusi, deca placu, zene i majke isto, trubaci iz Bistrice udaraju, puca se u zrak..... ode vojska u rat..... i sad mi vi dodjete da pricate o demokratiji i kako je Milosevic kriv za sve... pa Vas,tvoj,moj otac i svi ostali su glasali za njega,MI smo stajali iza njegove politike, tako smo hteli... danas svi peru ruke licemerno kao "nisam ja glasao za njega" ... nego ko je ?? dosli vanzemaljci ??
A sto se tice zasluga Zorana Djindjica za smenu Slobodana Milosevica, to je najveca provala koju sam cuo u zadnje vreme, kad je tako sto je Zoran nije kandidovao kao protiv kandidat Slobodanu ??? nego je poturio Kostunicu ??? zato sto je znao da nikad ne bi mogao da pobedi Milosevica, jer je kao politicar sasvim marginalan lik, omrazen od naroda, teski muljator, i kao takav nije mogao da parira Milosevicu, zato je na zajednickom sastanku tadasnjeg "DOS-a" doneta odluka da protiv Milosevica ide Kostunica, jer je mnogo cistiji kao politicar i ima shansi da ga pobedi, sto se na kraju ispostavilo kao tacno. MEDJUTIM .... Zoran Djindjic kao svaki pohlepni GAD na politickoj sceni Srbije pozurio je da se obezbedi na vlasti i da preuzme sve zasluge za skidanje Milosevica sa vlasti, poslao ga u Hag, izjebao Kostunicu u parlamentu izbacio ga iz vlade, hteo da dojucerasnje najbolje saradnike Legiju i ostale krimose iz Zemuna posalje u Hag, i ako su mu oni pomogli da se domogne vlasti i to sve preko "kurira narkomana" Cede. I sta je mislio ?? da ce ga neko zbog toga nagraditi novim mandatom ?? dobio je sta je zasluzio, uhvatio se u kolo sa mnogo zajebanim igracima,i kad je hteo da izadje iz te igre i da opere ruke, stigao ga je bumerang, on je sam znao da ce biti ubijen,... a zasto je znao da ce biti ubijen ??? .... zato sto je znao da je zajebao mnogo zajebane ljude, nije to njemu Kleopatra rekla, bio je on svestan svojih dela, i znao je sta ga ceka.... zato nemojte puno velicati lik i delo Zorana Djindjica ne razlikuje se on puno od ostalih... tu su oni svi u 200 g.
|
Bjela, Ti si jedna VELIKA SRAMOTA.
Ako ste ti i tvoj otac glasali za Slobu, ja i moj nismo. Od 1992, a to se uz malo truda moze naci u analizama i izbornim rezultatima, Sloba je izgubio podrsku naroda. Na vlasti se odrzavao ili karadjom ili neprincipijelnim koalicijama sa Seseljem ili D.Mihailovicem.
I ja se jos secam demonstracija 9. marta, Vidovdanskog sabora, Protesta 1996/97, 5. oktobra. Dakle nije Srbija stala iza Milosevica. To sa pucanjem u vazduh, ispracajima na stanici, trubacI I OSTALIM BALJEZGARIJAMA vezano je za pijane plitkoumnike - koji se od tebe razlikuju toliko da nisu pokvareni, vec samo glupi.
Ponavljam TI SI JEDNA VELIKA SRAMOTA
|
15.03.2006. u 03:45 |
odgovor sa citatom
|
ZORZI Siva eminencija
(6.45/10)

Član od: 15.08.2002. Ukupno poruka: 76 info
|
Citat:
Dana 2006-03-15 03:41, EdinDrljo je napisao:
Nenade, ako ti nesto u mom tekstu nije jasno pa si morao misao da kompenzujes zeljom da sam bas tako mislio, mozes me pitati pa cu ti pojasniti.
Sto se tice moje ograde od stava odbrane, treba da napomenem da su jedini ciljevi odbrane odnosno optuzbe da izdejstvuju oslobadjajucu odnosno optuzujucu presudu, BEZ OBZIRA DA LI ONA ODGOVARA ISTINI!!! Prema tome, za one koji nisu upuceni u slucaj, i zele sa njim da se upoznaju i izgrade stav, poslednja objektivna literatura je stav odbrane odn. optuzbe (pojedinacno).
Sto se tice odgovornosti naroda, moraju se posmatrati dve vrste odgovornosti. Prva je odgovornost za same zlocine. Ona se moze pripisati samo onome ko je te zlocine izvrsio (u sirem smislu reci). O toj vrsti odgovornosti se govori kada se kaze da je individualna, i ona se ne moze pripisati narodu.
Medjutim, odgovornost za to sto je Milosevic sa takvom politikom bio na vlasti u Srbiji 10-ak godina, lezi iskljucivo na narodu! A to je kljucna odgovornost kada su u pitanju posledice procesa o kome je rec.
Ali i bez toga, odgovornost za sve ono sto je Milosevic radio je na nama, i svi mi, neki manje neki vise, snosimo posledice razmisljanja: "ZVEZDAN JE SRBIJA!".
Prema tome, stav da odgovornost moze biti samo na pojedincima a ne i na narodu, odnosi se samo na odgovornost za zlocine.
Pozdrav!
Edin
JA PLANIRAM JOS DA ZIVIM U BUDUCNOSTI
|
Edine, ovo su ozbiljne stvari i nemoj da se zajebavas. Dakle, nemoj da se pravis nevest i predstavljas mene memustim i konfuznim a onda ipak razumes sta sam te pitao.
Ako ti je trebalo vremena da se posavetujes sa literaturom onda si to trebao da kazes a ne da se zajebavas. Plus, literatura ti je pogresna, izvori nepotpuni, metodologija pogresna pa je i tvoje zakljucivanje pogresno. Ispade ipak da se ne slazemo.
"Sto se tice moje ograde od stava odbrane, treba da napomenem da su jedini ciljevi odbrane odnosno optuzbe da izdejstvuju oslobadjajucu odnosno optuzujucu presudu, BEZ OBZIRA DA LI ONA ODGOVARA ISTINI!!!"
Sta ti ovo znaci. Bravo. Izmislio si rupu na saksiji.
Odgovornost za onoliko Slobino vladanje NIJE NA NARODU. Pogledaj deo mog odgovora Bjeli.
VIDIMO SE U BUDUCNOSTI je naziv filma o Djindjicu inspirisan jednom od njegovih recenica sa tribina "Srbija na dobrom putu". Zao mI je sto i ovo nisi razumeo.
Kad si vec u Becu, dela procitaj nesto. Pa razmisli o tome.
Pozdrav,
|
15.03.2006. u 04:01 |
odgovor sa citatom
|
EdinDrljo Siva eminencija
(4.16/10)

Član od: 09.11.2004. Ukupno poruka: 71 info
|
Slazem se da je Bjela VELIKA SRAMOTA, ali, nazalost, mislim da pre on sa svojim razmisljanjem predstavlja prosecan glas srpskog naroda nego ti.
Izvini ako te je moje raspolozenje unervozilo, ali to nije razlog da ti krene krv iz nosa. Trudim se da moji komentari budu prilagodjeni propusnoj moci prosecne glave ali eto, nekad se i ja zaigram. Nista strasno, kad se to dogodi, dignite levu ruku, zaturite glavu, brzo ce proci.
"Plus, literatura ti je pogresna, izvori nepotpuni, metodologija pogresna pa je i tvoje zakljucivanje pogresno." Malo me zbunilo kada si pomenuo literaturu, s obzirom da nikakvu literaturu nisam naveo. Izvori nepotpuni, tu vec nisam znao o cemu je rec, ali kad sam video "metodologiju" shvatio sam da je u pitanju neka gotova recenica iz udzbenika, pa ti nisam zamerio.
Sto se tice rezultata izbora, moras se navici, bas kao sto sam i ja naviknut, da su rezultati izbora jedno a tvoja zelja nesto sasvim drugo. Tako kad analiziras rezultate izbora moras biti iskren prema sebi. Kada kazes da Milosevic od 92. nije imao podrsku naroda, neko bi pomislio da je ta podrska naroda slabila zbog jacanja, recimo Gradjanskog Saveza Srbije. Dovoljno je sabrati glasove radikala sa Slobovim i necemo vise imati dilemu da li je pogresna politika imala podrsku naroda.
I na kraju krajeva, moramo priznati da Milosevic nije pao zato sto je narod uvideo da je njegova politika losa, da je lose to sto se dogodilo u Hrvatskoj, Bosni, Kosovu, vec zato sto narod nije imao para! I kad je DOS dosao na vlast, narod je ocekivao da bolje zivi a ne neke sudove i istrage o zlocinima, masovnim grobnicama, hladnjacama itd. Nije onda ni cudno sto se Bjela oseca prevarenim.
Eto Zorzi. Nema razloga da nesto zamjeras. Znas da sam veselog duha.
I da. Skontao sam ja da je ono Djindjiceva recenica. Ali to nije naziv filma. Film se zove "Ako Srbija stane", a ne "Vidimo se u buducnosti". Nema razloga da ti bude zao sto nisam razumeo, ne sumnjas valjda u moje poznavanje toka demokratskih promena!?
Toliko za ove sitne sate.
Sad svi lezite, vidite da popustaju kapilari.
Pa sutra...
[ Poruku promenio EdinDrljo dana 14-03-2006 ]
|
15.03.2006. u 04:04 |
odgovor sa citatom
|
surduklija Drug clan
(2.23/10)

Član od: 23.02.2006. Ukupno poruka: 17 info
|
Bjela mene sigurno ne predstavlja, a znam da i ne predstavlja srpski narod, osim ako ga ti, Drljo nisi delegirao.
Slobo je pao i zbog Kosova i zbog Krajine i zbog Bosne a i zbog ekonomije i pravljenja zatvora od svoje drzave.
|
15.03.2006. u 04:34 |
odgovor sa citatom
|
ZORZI Siva eminencija
(6.45/10)

Član od: 15.08.2002. Ukupno poruka: 76 info
|
O Djindjicu nije napravljen samo jadan film. Cak i da je po tvome, ipak nisi razumeo. U prvom postu nikako u drugom traljavo.
Nisam pokupio recenicu iz udzbenika vec je to moja grupna konstatacija tvog rasudjivanja. S tim u vezi je i pominjanje literarure, izvora i metodologije. Iako ih nisi pomenuo. Neke stvari ne treba citati samo onako kako su napisane. Dakle, ove stvari pomenuo sam jer se te stvari, i jos neke, koriste kako bi se doslo do relevantnog zakljucka. No, mogao sam da napisem da uopste nisi koristio literaturu, vec da pricas prema osecaju. Priznaces, prema osecaju moze da pise Kisindzer, Bzezinski,..., no i to nije sasvim prema osecaju. Ergo, da se ne upustamo u ovo. Ocito da razumes samo prosto-prosirene recenice.
Sto se tice tvog poznavanja demokratskih promena - moracu da pocnem da sumnjam. Naprosto, lici mi na onu: Kako mali perica zamislja politiku. Ne zameri.
Dakle, jacao je i GSS. I SPO. I DS. Da bi se objasio Slobin uspod i pad mali je ovaj forum. Moj cilj bio je da kazem kako nije postajalo JEDNO MISLJENJE U SRBIJI. Ponavljam, ovo je malo mesto da bi se sve to dobro razjasnilo i ponavljam kako nisam siguran da neke stvari mozes da razumes, i sto je jos gore, hoces da razumes.
Zelja mi je da POLEMISEM I kriticki razmisljam. Raduje me sto nemamo svi ista misljenja. I sto mozemo da ih suprostavljamo. Ali, moze li se suprostavljati misljenje nekome ko razmislja kako pojedinci na ovom forumu. Ti nisi u toj grupi. Ali isto tako nisi u potpunosti spreman da polemises.
Nista ja ne zameram. Prvo, zbog spremnosti da se moje misljenje kriticki posmatra pa i opovrgne. Drugo, zbog naseg dugogodisnjeg poznanstva i uvazavanja. Trece, ne zelim da prihvatim cinjenicu da tako razmisljas. Znam ja sta ti mozes, samo kad bi vise citao i studioznije razmisljao. Osnova za kriticko misljenje je sumnja. Ne paranoja vec sumnja i njeno demistifikovanje.
Konacno, samo udri. Kriticki.
Ostaj mi zdravo.
Pozdrav
|
15.03.2006. u 10:19 |
odgovor sa citatom
|
Lepi Uzgajivac nojeva
(2.18/10)

Član od: 21.12.2005. Ukupno poruka: 130 info
|
evo jedan zaista zanimljiv tekst, koji pre svega dokazuje kako bilo koji mashtovit chovek (politichar, kriminalac, buranijash, sitni diler, debeli direktor, pisac, cuko, maca) mogu da naprave raznorazne konstrukcije u vezi ubistva Zorana Djindjicha:
http://www.profil.co.yu/prikazitekst.asp?Tekst=362
http://www.profil.co.yu/prikazitekst.asp?Tekst=363
tako da verujem samo onome shto mogu da zakljuchim iz posmatranja svih tih likova i logichke dedukcije/indukcije + onog shto englezi kazu hinch (predosechaj)...
poz :: Lepi
...jeeebem seljooobeeeeriju i chiiitaaaam tiii Sterijuuuuu...
|
15.03.2006. u 11:31 |
odgovor sa citatom
|
EdinDrljo Siva eminencija
(4.16/10)

Član od: 09.11.2004. Ukupno poruka: 71 info
|
Ja razumem, Nenade, da ti pretendujes da kao dobar novinar budes ugledan i vidjen Novovarosanin. Iz tog aspekta, ja razumem tvoju zelju da na sajtu, pred Varosanima, ispadnes autoritativan i informisan i svima pokazes sta si ti u svojoj skoli naucio. Pa si se, verujem, ti nasao pozvan da se obracunas sa Edinom Drljom, koji uporno nekima ide na zivce i pise nesto sto se mnogim clanovima ovog sajta ne svidja. Svestan sam i da se mnogi u dopisivanju sa mnom jedva suzdrzavaju da ostanu u granicama pristojne komunikacije, pa si im dosta dobro pogodio frekvenciju sa izjavama : razumes samo prosto-prosirene recenice, mali perica tako zamislja politiku, neke svari ne mozes da razumes, bravo - izmislio si rupu na saksiji, dela procitaj nesto kad si vec u Becu, znam ja da ti mozes bolje, i da ne nabrajam vise.
Znam da i sam vidis da u tvojoj polemici ne postoji ni jedan argument, ali to ocigledno i nije bila poenta. Iz teksta sa obiljem uvreda jedino mogu da izdvojim stav da "nije postojalo samo jedno misljenje u Srbiji". Tu se slazem sa tobom, ali treba razlikovati stranke koje se od Miloseviceve razlikuju po imenu i one koje su zaista ukazivale na ono sto je pogresno u njegovoj politici. I da jos jednom kazem, da su na svim izborima samo Milosevic i radikali zajedno imali APSOLUTNU vecinu! Ako sumnjas, pogledaj rezultate izbora. Da ne govorimo da je taj procenat i veci ako se uzmu u obzir samo gradjani srpske nacionalnosti. Na eliti je da naglasi da je takav nacin razmisljanja plod, ne srpske nesposobnosti za razmisljanje, vec medijskog pritiska koji je igrao na kartu zloupotrebe jedne plemenite srpske osobine. Ako budem u pravu za rezulatate izbora, ne moras se, pred auditorijem koji si sam izabrao da predstavljas, ponizavati da to priznas. Mozes mi to reci i preko meila, gde nas razgovor, bar se nadam, jos uvek ima daleko drugaciji ton.
Sto se tice filma o Djindjicu, nepotrebne emocije su te dovele da se glupo osecas, nakon sto si se ispromasivao. Ali i sve da nisam bio u pravu, to ne bi trebao da bude razlog da vredjamo i ponizavamo jedan drugog.
Ako zaista hoces da postanes elita, mislim da kao Srbin imas istorijsku priliku da u trenutku kada veliki broj gradjana Srbije, pod uticajem medijske propagande 90-ih, u ljudima poput Zvezdana, Legije, Medica, Mladica i dr. vidi srpsku plemenitost, ukazes na prave vrednosti i nametnes ih, tako da se svak postidi ako Srbiju poistoveti sa navedenima.
Ja to, za razliku od tebe, ne mogu da uradim jer se svaki moj komentar pogresno dozivljava kao napad na Srbiju, Srbe i crkvu.
Tuzno je i sto se, velika cast izuzecima, i ova tema pretvorila u prepucavanje muslimana, koji brane Djindjica, i Srba, koji ga napadaju. Sto je i Bjela fino primetio: "Djindjic je svima bio dobar osim srbima, zato ga i svi ostali vise brane i postuju njegov lik i delo nego sami srbi.". Steta, prava steta!!!
No, ako smatras da je Edin kocnicar u pogledu razvoja javnog misljenja, onda si u ovom duelu pobedio i ja se povlacim. Ako nista, fino si me ispljuvao, sto je dovoljan razlog da se neki fino osecaju.
Srecno vam slavlje!
Ostalima pozdrav!
Edin
|
15.03.2006. u 15:31 |
odgovor sa citatom
|
brat Uzgajivac nojeva
(1.42/10)

Član od: 01.02.2006. Ukupno poruka: 63 info
|
Imate li vi sta pametnije da pricate?Edo pusti Bjelu majke ti.Boli me i za Djindjica i Milosevica
|
15.03.2006. u 16:10 |
odgovor sa citatom
|
ZORZI Siva eminencija
(6.45/10)

Član od: 15.08.2002. Ukupno poruka: 76 info
|
Edine,
Ja sa tobom nemam problem u komunikaciji. Nemam problem ni sa tvojim ogovorima. Imam zelju da polemisem sa njima. Samo toliko.
Dalje, nemam, ama bas, nikakvu potrebu da se obracam u ime drugih. Naprosto, ja sam slobodni strelac. Buduci da se sa velikim brojem tvojih komentara na ovom forumu slazem, nisam nasao za shodno da na to reagujem. Reagujem na ono sa cim se ne slazem. Dakle, ja se sa tobom NE OBRACUNAVAM. Niti hocu.
Ne smatram ni da si kocnicar misljenja. Samo smatram da ti je misljenje pogresno.
Da vidimo oko ovih uvreda.
Rekao sam da neke stvari ne mozes da razume a neke ne zelis. Prosto-prosirene recenice sam pomenuo zbog toga sto neke stvari, ali stvarno, ne razumes - pa moram ponovo da ti objasnjavam (ono za literaturu, metologiju...) - i uprkos nerazumebanju zelis da odgovoris pa poentiras pominjuci "recenicu iz udzbenika" (e to je uvreda).
Za rupu na saksiji si sam kriv. Raspravljas o tuzbi BIH i umesto da mi pojasnis da li je tvoja ograda od stava odbrane znacila da se sa tim ne slazes ili nesto drugo ti mi kazes kako su "jedini ciljevi odbrane odnosno optuzbe da izdejstvuju oslobadjajucu odnosno optuzujucu presudu, BEZ OBZIRA DA LI ONA ODGOVARA ISTINI!!!". Pa sta da ti napisem.
Ja uporno govorim kako u Srbiji nije bilo jednog misljenja (cak i da nije bilo vecinsko a delom objasnjavam i zasto nije bilo vecinsko) a ti kako je Sloba (sa Radikalima) imao apsolutnu vecinu. Ja opet kazem da je ta vecina (ako je i bilo) plod kradja (sto izbornih sto u parlamentu - vise tajno nego javno) ti opet Sloba je imao vecinu, Sloba je imao vecinu. Ja uporno hocu da kazem kako Srbija nije genocidna a ti, tvrdeci da je postojalo vecinsko jednoumlje, ucito nesto drugo. Znam da ces reci kako ovo ne mislis i kako sam debelo pogresio. Ubedi me da sam pogresio.
Dalje sa uvredama. Ti bi kad ti se navije da se malo zajebavas i izmedju redova vredjas. Pa bi malo da budes ozbiljan a opet pominjes propusnu moc prosecne glave a u mom slucaju su si zaigrao (opet uvreda).
Ti bi da na ovom forumu ispadnes pametan, vecinom tako sto pokazujes da su drugi glupi a ne kako si odistinke pametan. I ja ti ne zameram. Stvar je u vestini. E, a kad ti neko pokaze da zna i on da se igra recima, preuvelicava stvari i ruga se tvojim odgovorima - onda je to uvreda.
Zasto ti ne pisem ovo na mejl vec na forumu. Zato sto je forum em pogodniji za polemiku, em si tvoje misljenje stavio na forum a ne poslao meni ma mejl. U mejlu bi ti rekao gore stvari a i ti meni sigurno.
Na kraju, nije mi bila zelja da zbog jedne, uglavnom zdrave, polemike seire neprijatelji demokratije.
Odgovor mi mozes poslati i na mejl.
Pozdrav,
|
15.03.2006. u 17:14 |
odgovor sa citatom
|
ernes Drug clan
(2.59/10)

Član od: 16.02.2006. Ukupno poruka: 1 info
|
Posle njega potop!Mislim da je to prava reč posle Jovanovićevog zločina.Ostade nam ćoravi "LEGALISTA"i tmurna politicka scena.
Pre nego sam i kreno da pisem ovo, malo sam pregledo prethodne komentare i utvrdio da iako se rat završio relativno davno i dalje se prica o njihovim i našim,doduše u nekoj zavijenoj formi.Kad ljudi shvate da nema njihovih i naših već samo LJUDI koji su UBIJANI na naj svirepije načina da bi jedan promil debila vozio skupa kola i karo dobre pičke a mi i dalje u svojoj kasabi pili na recku bez ikakve perspektive i iole pristojnog posla ,tad će valjda sve krenuti na bolje.
Mžda treba reći da se i treći jahač APOKALIPSE izvukao!Nadam se da se sad peku negde u paklu i da će nas konačno pustiti da živimo normalno.
|
16.03.2006. u 02:50 |
odgovor sa citatom
|
Lepi Uzgajivac nojeva
(2.18/10)

Član od: 21.12.2005. Ukupno poruka: 130 info
|
true story my man. fuckin true!
::Lepi::mudafucka::
|
16.03.2006. u 03:00 |
odgovor sa citatom
|
brko_ Drug clan
(1.93/10)

Član od: 10.01.2006. Ukupno poruka: 89 info
|
lepi, vidje li Sulza sto je opasan! Drljo i Zorzi se zajebavase sa onolikim postovima a nas shultz rece sve u dve recenice! Svaka mu se dala, sunce ga ogrijalo i tako...
Pozdrav za moje drugare Ernesa (Shultza) i Lepog.
:-{
|
16.03.2006. u 03:33 |
odgovor sa citatom
|
brko_ Drug clan
(1.93/10)

Član od: 10.01.2006. Ukupno poruka: 89 info
|
...I moju Vehku, naravno...
|
16.03.2006. u 03:44 |
odgovor sa citatom
|
Lepi Uzgajivac nojeva
(2.18/10)

Član od: 21.12.2005. Ukupno poruka: 130 info
|
jes da je off topic, ali evo shta bih ja uradio da sam neko "jaje", zajedno sa brkom i sa vehbijom (koga su izbrisali sa foruma):
ovako, prvo treba uvesti "porez zbog frustriranja mushke zajednice", 30%, dobrim qchkama koje se slabo(ili nimalo) guze. ruznjache treba zaposliti da nesrechnicima/izbeglicama/nervoznim ljudima pushe kardan i na taj nachin doprinesu opshtoj drushtvenoj situaciji. naravno, treba im lepo i platiti. svako ko je poshteno zaradio svoj dinar - svaka mu chast.
chobovci koji nemogu da nabroje 3 pesme od beatlesa i/ili lou reed-a , boba dillana svi imaju zabranu prilaska hasfaltu do 3km. na taj nachin bi se vrlo efikasno oslobodili bagre bez mnogo raspravke ko shta kako i gde. prilaz hasfaltiranim povrshinama/gradovima, dozvoliti im samo ponedjeljnikom, kako su i navikli , a za to vreme ovi ostali ce da noche u nochnom klubu koji nedeljom uveche i ponedeljkom chitav dan rade, al sa kljuchem u bravi ! chitava stvar bi se finansirala od internet kriminala, prodaje kvalitetne droge i shvercovanjem alkohola.
treba uvesti opet sankcije da nas nejebu svetska bagra kojima su pare sve, a pre toga dati hashkom sudu svu bagru koju traze. sveshtena lica, religiozne fanatike i ostalu bagru treba zaposliti da prave sneg zimi kada ga nema da bi mi mogli da se skijamo po njihovoj muci, ali i njima che se solidno platiti. a deo novca koji zarade, ulagati u dodatno doshkolovavanje koje bi imalo za cilj da toj ekipi objasni da vishe nema ovaca i stoke koju mogu da obmanjuju.
pripadnici mup-a (kako volim ovo da izgovorim) bili bi visoko shkolovani kadrovi, mahom studenti fakulteta civilne zashtite i qchke koje su nekada snimale pornjavu, a sada su murijashice jer je placheniji poso , a i dobro ih je8u. sebe predlazem za ministra mup-a i zaklinjem se da necu tachi ni jednog rokera i/ili narkomana koji imaju blagonaklono usmerenje...
toliko od mene :: Lepi :: ...jebeeeem seeljooberiiju i chitaaam tii steerijuuu...
|
16.03.2006. u 12:40 |
odgovor sa citatom
|
enis-ljacga-new Drug clan
(3.3/10)

Član od: 01.12.2005. Ukupno poruka: 294 info
|
Citat:
Dana 2006-03-15 04:04, EdinDrljo je napisao:
Slazem se da je Bjela VELIKA SRAMOTA, ali, nazalost, mislim da pre on sa svojim razmisljanjem predstavlja prosecan glas srpskog naroda nego ti.
Izvini ako te je moje raspolozenje unervozilo, ali to nije razlog da ti krene krv iz nosa. Trudim se da moji komentari budu prilagodjeni propusnoj moci prosecne glave ali eto, nekad se i ja zaigram. Nista strasno, kad se to dogodi, dignite levu ruku, zaturite glavu, brzo ce proci.
"Plus, literatura ti je pogresna, izvori nepotpuni, metodologija pogresna pa je i tvoje zakljucivanje pogresno." Malo me zbunilo kada si pomenuo literaturu, s obzirom da nikakvu literaturu nisam naveo. Izvori nepotpuni, tu vec nisam znao o cemu je rec, ali kad sam video "metodologiju" shvatio sam da je u pitanju neka gotova recenica iz udzbenika, pa ti nisam zamerio.
Sto se tice rezultata izbora, moras se navici, bas kao sto sam i ja naviknut, da su rezultati izbora jedno a tvoja zelja nesto sasvim drugo. Tako kad analiziras rezultate izbora moras biti iskren prema sebi. Kada kazes da Milosevic od 92. nije imao podrsku naroda, neko bi pomislio da je ta podrska naroda slabila zbog jacanja, recimo Gradjanskog Saveza Srbije. Dovoljno je sabrati glasove radikala sa Slobovim i necemo vise imati dilemu da li je pogresna politika imala podrsku naroda.
I na kraju krajeva, moramo priznati da Milosevic nije pao zato sto je narod uvideo da je njegova politika losa, da je lose to sto se dogodilo u Hrvatskoj, Bosni, Kosovu, vec zato sto narod nije imao para! I kad je DOS dosao na vlast, narod je ocekivao da bolje zivi a ne neke sudove i istrage o zlocinima, masovnim grobnicama, hladnjacama itd. Nije onda ni cudno sto se Bjela oseca prevarenim.
Eto Zorzi. Nema razloga da nesto zamjeras. Znas da sam veselog duha.
I da. Skontao sam ja da je ono Djindjiceva recenica. Ali to nije naziv filma. Film se zove "Ako Srbija stane", a ne "Vidimo se u buducnosti". Nema razloga da ti bude zao sto nisam razumeo, ne sumnjas valjda u moje poznavanje toka demokratskih promena!?
Toliko za ove sitne sate.
Sad svi lezite, vidite da popustaju kapilari.
Pa sutra...
[ Poruku promenio EdinDrljo dana 14-03-2006 ]
| BRAVO MALI ISTO KAO DA SAM JA NAPISAO SAMO ME MRZI POZDRAV
|
16.03.2006. u 16:49 |
odgovor sa citatom
|
izvidjac Moderator

Član od: 19.12.2005. Ukupno poruka: 903 info
|
http://www.politika.co.yu/rubrike/Drustvo/Pet-godina-od-atentata-na-Zorana-Dindjica.sr.html
Link iz "Politike", "Pet godina posle ubistva premijera Djindjica"!!! pa kome je zanimljivu bujrum/izvolite...
|
11.03.2008. u 11:02 |
odgovor sa citatom
|
bilby Siva eminencija
(6.8/10)

Član od: 17.11.2004. Ukupno poruka: 928 info
|
Link iz "naslovi.net" pa kome je zanimljivo neka pogleda. Da ne bude posle samo Srbi se svadjadu. Davno je neko rekao:zavadi pa vladaj.
http://www.naslovi.net/tema/64720
|
11.03.2008. u 12:59 |
odgovor sa citatom
|
Sale88

Član od: 11.03.2008. Ukupno poruka: 1 info
|
Ljudi,mi se mrzimo medjusobno!!!
|
11.03.2008. u 13:04 |
odgovor sa citatom
| |